Blog

Nyilasi Tibor arról győzködi a szövetségi kapitányt, hogy jövőre is ő irányítsa a csapatot.

Dárdai Pál talán mégis marad a válogatott élén. A nagyszerű eredmények után Nyilasi Tibor nem akarja, hogy a Hertha BSC utánpótlásedzője végleg visszatérjen Berlinbe. A cél: vállaljon két újabb Európa-bajnoki selejtezőt.

Dárdai a klubja honlapján kedden azt nyilatkozta, hogy visszatér Berlinbe, és egyébként is, eredetileg négy meccset vállalt, ennek ellenére nagyon úgy tűnik, hogy mégsem kosarazta ki végleg az MLSZ-vezetést. A Bors a szakmai stábban dolgozó Nyilasi Tibortól megtudta, hogy két újabb Európa-bajnoki selejtezőre rábeszélnék a kapitányt. Erről még hétfő este, a Telkiben tartott megbeszélésen esett szó.

– Pali tegnap délelőtt visszautazott Berlinbe. Ott arról tárgyal, miként dolgozhatna úgy a magyar válogatottnál, hogy közben a Hertha tizenöt éveseit is irányítja. Azaz, ne kelljen feladnia németországi állását. Nem vitás, kényes a mostani helyzet. Megpróbálja kijárni Berlinben, hogy ő dirigáljon a válogatottnak a márciusi, görögök elleni, hazai meccsen, és júniusban, amikor a finnekhez megyünk idegenbe. A Hertha öt-öt napra biztosan kiadná őt. Nem vitás, a következő napjai őrlődéssel lesznek tele. Jómagam ötven százalékot adok arra, hogy vállalja a két meccset – mondta Nyilasi a Borsnak.

A Ferencváros egykori kiváló játékosa úgy érvelt, Dárdai összekapta a válogatottat, ezért kvázi kutyakötelessége folytatni. A csapatban ugyanis olyan, relatíve idős, de kiváló futballisták is szerepelnek, akiket ő tüzelt fel, és akik biztosak abban, hogy pályafutásuk végén vele kijuthatnak a 2016-os, franciaországi Európa-bajnokságra.

Válogatottunk 1-1-et játszott Bukarestben; nagyon meglátszott a játékosokon Dárdai Pál mentalitása.

Összegzés:

A román csapat óriási fölényben futballozott az első félidőben, a hazaiak szinte ütközés nélkül jutottak el a magyar térfél közepéig, ugyanakkor igazi ziccert nem tudtak kidolgozni. Dárdai Pál együttese gyakorlatilag csak egyszer jutott el riválisa kapujáig, igaz, akkor Szalai egy szabadrúgás után a hálóba fejelt, de a játékvezető les miatt nem adta meg a találatot.

A nézőtéren mindeközben a rendőrök már a tizedik percben úgy döntöttek, hogy kiszorítják a hazai fanatikusokat szektorukból, ehhez könnygázt használtak. A román ultrák a félidő közepén szivárogtak vissza helyükre, így azt már láthatták, ahogy a 44. percben egy szép támadás végén kedvenceik megszerzik a vezetést. A stadionban rendszeresen felhangzott a románok magyarellenes rigmusa, a tavalyi összecsapáson is számtalanszor felhangzó „kifele a magyarokkal az országból”. Emellett, ahogyan azt az MTI érdeklődésére egy erdélyi magyar újságíró fordította, többször skandálták a hazai ultrák a „Székelyföld, románföld” rigmust, illetve obszcén szavakkal szidták Magyarországot.

A szünetben Dárdai Pál szövetségi kapitány Szalai mellé beküldte előre Nikolicsot, ettől némileg veszélyesebb lett a magyar csapat játéka, de helyzetig így sem jutott. A 69. percben Rusescu már a duplázásnak örülhetett, ám fejes gólja, akárcsak Szalaié az első félidőben, lesről született. A folytatásban elkényelmesedtek a románok, nem erőltették a támadásokat, magabiztosan, de nem gólra törően futballoztak. Ezt a könnyelműséget kihasználta a magyar csapat, amely a 82. percben Dzsudzsák gyönyörű szabadrúgásgóljával egyenlített. Ettől teljesen megzavarodott a hazai gárda, Nikolics pedig hatalmas helyzetbe került, de lövése nem sokkal a kapu mellett szállt el, így az eredmény nem változott.

Szakértőnk értékelése

A Rangadó.hu állandó szakértője, a Zalaegerszeg és a Haladás egykori válogatott védője, Kereki Zoltán a következőképp értékelte a bukaresti összecsapást:

– Régen szereztünk így pontot egy éles meccsen, nagyon örülök neki Abszolút megérdemelt volt ez a pontszerzés. Hihetetlenül érdekes volt a mérkőzés, mert két teljesen ellentétes félidőt láthattunk. Az elsőben a románok döntő mezőnyfölényben voltak, de szervezetten védekeztünk, nagyon precízen ki lett osztva mindenkinek a helye – kezdte Kereki Zoltán. – A negyvenötödik percben sajnos kaptunk egy gólt egy szép román támadásvezetés után. A védők nem figyeltek a második hullámban befutó játékosra. Megfigyelhető volt már az első játékrészben, hogy a hazaiaknál sincs túlságosan improvizatív játék, és igazán nagy helyzeteik nem voltak. A harmincméteres átlövés ugyanis nem helyzet, csak lehetőség. A második félidőben szerkezetet váltott a magyar csapat és a játékrész egyértelműen a magyar válogatotté volt, Nikolics beállításával lényegesen támadóbb szellemű futballt játszottunk. Dárdai Pálnak szívből gratulálok, nagyon szimpatikus szövetségi kapitányként, és az volt játékosként is, de annyit mondanék csak mindenféle bántás nélkül, hogy annyira azért ne szóljuk le a magyar futballban dolgozókat. Ha kevesen is, de vannak profik, és a német labdarúgásban is vannak amatőrök. Minden tiszteletem az övé, és az én szememben ő profi, de a magyar labdarúgásban is dolgoznak is profik. Annyira ne szóljuk le magunkat, mert akkor nem tudom, hogy kinek lehet drukkolni. Örülök a döntetlennek, ezzel el lehet indulni pozitív irányba. Ez egy stabil csapat, amelynek volt tartása, és nem kellett attól félni, hogy nagy gondunk lesz. Lehetett érezni, hogy együtt vannak a játékosok.

Korábban írtuk

A magyar csapat ugyan továbbra is, immár 33 éve nem tudja legyőzni riválisát, azonban 1981 után nem kapott ki idegenben, ráadásul Dzsudzsák révén 1972 után szerzett újra gólt vendégként.

A mieink így két mérkőzés után egy ponttal állnak csoportjukban, kedden a Feröer-szigetek vendégeként folytatják szereplésüket a sorozatban.

19:58

A magyar szurkolótábor alapos ünneplésben részesítette a játékosokat, egyáltalán nem érdemtelenül. Nagyon meglátszott rajtuk Dárdai Pál mentalitása, akit szintén éltettek a drukkerek, majd a csapattal együtt elénekelték a himnuszt. Sajnos a védelmünk továbbra is labilis, Szalai Ádám teljesen súlytalan volt elöl, de például Juhász Roland nagyon jól teljesített.

Cikkünk hamarosan frissül!

19:54

A játékvezető lefújta a mérkőzést. A magyarok 1981 után szereztek ismét pontot Romániában.

19:50

Már a hosszabbítás perceiben járunk. Négy perc a ráadás. Lehet, hogy öt-hat is lesz belőle, mert sokat áll a játék.

19:46

A 87. percben Nikolics óriási helyzete kimaradt: éles szögből próbálkozott, de egy román védőről a kapufa mellé ment a labda.

19:43

Ahogy várható volt, újra támadásba lendültek a románok, bár eddig sem volt érthető, miért őrzik az 1-0-t…

19:41

A 81. percben Dzsudzsák Balázs gyönyörű szabadrúgás-góllal egyenlített, Tatarusanu csak beleütni tudott a labdába. Közben a lelátón megint megy a balhé és a dobálózás. 1972 után szerzett ismét érvényes gólt a magyar válogatott Romániában.

19:35

Dzsudzsák beadása jó volt, de középen senki nem érkezett megfelelően, hogy a hálóba juttassa. A 77. percben Gera Zoltán helyett Tőzsér Dániel állt be.

19:34

A 74. percben Elek Ákos is sárga lapot kapott. Az unatkozó, elkeseredett magyar szurkolók az MLSZ-t kezdték szidni.

19:28

A 69. percben Juhász Roland sárga lapot kapott, a szabadrúgás után Rusescu pont ugyanolyan gólt fejelt, mint az első félidő hajrájában Szalai, de les miatt ezt sem adta meg a bíró. Ez tényleg az volt.

19:26

Az elmúlt percek eseménytelenül teltek, a mieink nem tudnak veszélyt teremteni, a románoknak pedig már nem lóverseny, de minden akciójukban ott rejlik a veszély.

19:21

A játék képe nem változott, a magyarok támadójátéka továbbra is súlytalan, Nikolics sem tudja megváltani a világot. A hatvanadik percben Lovrencsics Gergő lemegy, és az újpesti Simon Krisztián áll be helyette.

19:19

A szünet után Stieber Zoltán helyett Nemanja Nikolics lépett pályára csereként.

19:07

Elkezdődött a második félidő. Meglepően jól kezdtek a magyarok, két kisebb helyzetük is volt. Varga József sárga lapot kapott.

18:49

A játékvezető lefújta az első félidőt. A játék képe alapján teljesen megérdemelten vezetnek a hazaiak, de ha megadják Szalai szabályos találatát, most 1-1 lenne…

18:45

A meg nem adott magyar gól után jött a románok találat: sakk-matt helyzetet teremtettek a mieink tizenhatosán belül az első félidő lefújása előtt, és Rat passzát Rusescu kíméletlenül bevarrta. A magyar védelem ismét a nullával volt egyenlő.

18:40

Dzsudzsák szabadrúgása végre jó helyre szállt, Szalai Ádám gyönyörű gólt fejelt, de a játékvezető les miatt nem adta meg, pedig nem volt egyértelmű…

18:38

Rohamoznak a házigazdák, újabb két sarokrúgásuk volt, de ezek sem végződtek góllal. Most már jó lenne kihúzni a szünetig…

18:34

Sajnos rengeteg a rossz passz a mieinknél, ezért épkézláb támadásépítésről nem lehet beszélni. Továbbra is nyomasztó fölényben futballoznak a hazaiak. Szerencsére megúsztunk egy veszélyes román szögletet.

18:25

A magyarok szurkolók részéről cigányozás, hazai oldalon pedig magyarellenes rigmusok mennek a lelátón. A pályán Gera Zoltán kapta az első magyar sárga lapot.

18:23

Egy román játékos fut a labdával, négy magyar meg kergeti, mint zsebtolvajt a Váci utcában… – így néz ki a mieink védelme. Elöl pedig egyelőre céltalan beíveléseket láthattunk.

18:19

Dzsudzsák 23 méterről elvégzett szabadrúgása olyan rossz lett, hogy majdnem bedobással jöhettek a hazaiak. A nézők azóta is ezen röhögnek… Sajnos a védelmünk sem valami fényes, ezúttal is inkább esetlegesnek mondható.

18:17

Egy szögletig már sikerült eljutnia Magyarországnak, de Dzsudzsák beívelés után sajnos nem alakult ki helyzet.

18:11

Sérülés miatt már az ötödik percben cserélniük kellett a románoknak. Közben a román rendőrök benyomultak a hazai drukkerek szektorába, amelyet fél perc alatt teljesen kiürítettek. Zajlik a botrány rendesen… Közben persze megy a meccs, a magyarok egyáltalán nem tudnak veszélyesek lenni ellenfelük kapujára, odaát viszont már volt egy-két meleg helyzet.

18:04

Az első nagy helyzetet a hazaiak hagyták ki, de ehhez kellett Király Gábor és két védő önfeláldozó mentése. A mieink egyelőre nem tudnak kijönni a tizenhatosukról.

18:02

A meccset a történtek ellenére elkezdték, de gyorsan megállt a játék, mert a román szurkolók két görögtüzet is bedobtak Király Gábor kapuja mellé.

17:57

A román szurkolók füttykoncertje miatt a magyar himnuszból semmit nem lehetett hallani, a magyar drukkerek pedig végigugrálták a románok nemzeti dalát. Közben a drukkerek egymás szektorába dobáltak át görögtüzeket és hanggránátokat, de a rendőrök nem léptek közbe. A románok egy elképesztően nagy zászlót húztak ki, amely több szektort lefedett. Ezután a rendőrök beavatkoztak, de csak akkor, amikor a magyar drukkerek elkezdték feltépni a székeket.

17:41

Már csak húsz perc a kezdésig! Mindkét szurkolótábor énekel, a petárdákkal most spórolnak szerencsére. A román csapat befejezte a melegítést, és hamarosan a mieink is az öltözőbe vonulnak. Érdekesség, hogy a két magyar szektor közül csak az egyik, a felső telt meg teljesen, az alsó még félig sem, pedig állítólag mind a 2852 vendégbelépő elkelt.

17:28

Úgy tűnik, a magyar drukkerek nem kevés petárdát, görögtüzet és hanggránátot csempésztek be az arénába, mert továbbra is előszeretettel használják őket. Ráadásul most a román drukkerek is beindultak…

17:25

A magyar (és a román) szurkolóknak nagyon jól kellene viselkedniük, különben nem kizárt, hogy a bíró félbeszakítja a meccset. Hogy miért, az ide kattintva kiderül!

17:20

Előbb a magyar kapusok, majd a mezőnyjátékosok is kifutottak a pályára, melegíteni.

A kapusok már kint pic.twitter.com/iQAVnklWBX

— MLSZ (@MLSZhivatalos) 2014. október 11.

17:15

Tavaly a román ultrák a magyarokkal szemben, a stadion másik oldalán voltak, most viszont a közelükben lévő szektorba vettek jegyet. Zajlik a szócsata, a biztonsági erők ezért kiürítették a lelátó egy részét, hogy ne csak egy fél ütközőszektor legyen a két tábor között. Időközben megérkeztek a buszos és autós magyar drukkerek is, akik számos hanggránátot és görögtüzet beindítottak.

A kezdőcsapat. #ROUHUN #Euro2016Qualifiers pic.twitter.com/CTVdBloGgy

— MLSZ (@MLSZhivatalos) 2014. október 11.

17:00

A magyar válogatott szövetségi kapitánya kihirdette bukaresti kezdőcsapatát, amely ígéretéhez híven meglehetősen támadószellem, hiszen egyszerre lesz a pályán például Lovrencsics, Stieber, Gera, Dzsudzsák és Szalai is.

A csaló bírót nyáron figyelmeztették: ne mártson be másokat, ő mégis vallomást tett a bíróság előtt.

Hétfő reggel folytatódott a nemzetközi bundaügy tárgyalássorozata a Fővárosi Törvényszéken.

Az ügy – a szingapúri Wilson Ray Perumal mellett – másik koronatanúja, Lengyel Kolos játékvezető a nyomozás során bevallotta, hogy nyakig benne volt a fogadási csalásban, a mérkőzések manipulálásában, de mivel valószínűleg vádalkut kötött az ügyészséggel, tanúvá minősítették. Érdekesség, hogy a tárgyalás legelején ennek ellenére a vádlottak padjára ült…

A bíró felolvasta Lengyel e-mailjét, amelyből kiderült, hogy június végén a Tabánban két ismeretlen férfi megvárta a munkahelye (Oxygen Wellness Naphegy) környékén, és megfenyegette. A folyosói pletyka szerint egyikük az egyik bundavádlott édesapja volt. Közölték vele, hogy jól gondolja meg, ősszel mit mond majd a bíróság előtt, hiszen senkinek sem jó, ha túl sokat beszél, és másokat bemárt. Azt nem mondták, hogy ez egy fenyegetés, de a két-három perces beszélgetés végén hozzátették: „értelmes gyerek vagy te, megérted, amit mondunk.” Azóta semmi nem történt ezzel kapcsolatban.

A játékvezető hétfő délelőtt elmondta: a nyomozás során született, negyvenoldalas vallomásában foglaltakat fenntartja. A bundázásba akkor keveredett bele, amikor tudomására jutott, hogy ilyesmi zajlik Magyarországon, és megkérte a csalókat, hogy ő is közreműködhessen. Először az egyik vádlott, Csák János asszisztenseként tűnt fel neki, hogy nem tisztességesen vezeti a meccset (furcsa ítéleteket hozott, a szünetben pedig bezárkózott a zuhanyzóba és telefonált). Neki partjelzőként a lesek helytelen megítélése volt a feladata, illetve a játékvezető szándékosan rossz döntéseinek megerősítése, esetenként tizenegyest érő szabálytalanságok jelzése.

A külföldi túrákkal kapcsolatban elhangzott, a BLSZ-bajnokságokban tevékenykedő bírók közül általában az került oda, aki csókos. „Hol kell lennie a csók másik felének?” – kérdezte Nyilas Levente. „A szövetség vezetőinek fenekében” – válaszolta Lengyel Kolos, aki hozzátette: Csák János intézte a kikérőket.

Elmondása szerint az általa (is) manipulált meccsekre Lengyel nem fogadott, mert nem akart felesleges kockázatot vállalni. „Fogadtam már az életben, és valószínűleg fogok is. A fogadás olyan, mint a dopping: mindig volt és mindig lesz. Azóta is volt háromezer manipulált meccs” – vélekedett a tanú. A koronatanú most azt vallotta, hogy a Honvéd egyik nemzetközi edzőmérkőzésén Borgulya István adta neki az utasítást a csalással kapcsolatban.

Lengyel elmesélte azt is, hogy a hazai U19-es mérkőzések befolyásolása után az érintett csapatok játékosai és edzői többször szóvá tették a tevékenységüket. Első alkalommal 200 ezer forintot kapott a bundázásban való közreműködésért, ezt M. Tamás adta át neki, a külföldi túrákon 5-10-20 ezer dollár ütötte a markánt, Dél-Amerikában ezt Kenesei Zoltán adta át neki, akit most szervezőnek titulált. Bolíviában egy olyan tizenegyest fújt be az utolsó percben, amin minden játékos csodálkozott. Szerinte a dél-amerikai találkozókkal kapcsolatban néhány játékos is be lehetett vonva a csalásban.

Sőt a Bp. Honvéd egyik nemzetközi edzőmeccsén (egy szlovák másodosztályú csapat ellen) nagyjából az egész vendégcsapat részese volt az eredmény befolyásolásának. „Az egyik játékos szólt rám, hogy fújjak be egy tizenegyest, majd odament, és bokán rúgta az ellenfelét. De előtte felhívta a figyelmemet, hogy biztosan lássam” – mesélte Lengyel Kolos. A külföldi túrák előtt a szállást és a repülőjegyet Kenesei intézte, vele tartotta a kapcsolatot, de erről nem tudott konkrétumokat mondani. A másodrendű vádlott tartotta a kapcsolatot angol nyelven egy külföldi személlyel, kvázi a felettesével.

Lázár Mátyásról csak annyi hangzott el, hogy rendszeresen ott volt Kenesei Zoltánnal, és amikor a bundázásról beszélgettek, ő is jelen volt, tehát tudott a dologról. A meccsek előtt Keneseivel megbeszélték, mik az elvárások.

Ezután az ügyész kérdései következtek, egyik válaszában a tanú úgy fogalmazott: ha korábbi vallomásában benne van, hogy Lázár Mátyástól is vett át pénzt, akkor az úgy is volt, de már nem emlékszik konkrétan. Schultz László is szóba került, tőle egyszer repülőjegyet kapott Lengyel.

A Bp. Honvéd félbeszakadt nemzetközi felkészülési meccsével kapcsolatban elmondta, hogy két megadható tizenegyest fújt be, erre a szlovák játékosok hisztériázni kezdtek és levonultak a pályáról. „Műbalhénak tűnt, szerintem ők mást játszottak, mint mi” – vélekedett Lengyel, aki szerint Szlovákiában is rendszeresen a bundázás. Az egyik dél-amerikai meccs előtt egy külföldi játékvezető feljelentette, lebuktatta őket, mert őt akkor éppen kihagyták a csalásból.

Lengyel most bevallotta, hogy a bundabotrány kirobbanása utáni MLSZ-meghallgatáson nem mondtak igazat. „Kicsit elferdítettük az igazságot, de igyekeztünk abból kiindulni, ami történt” – magyarázta a játékvezető.

FRISS:

A védőügyvédek közül Zamecsnik Tamás kezdte a kérdéseket. Először arra volt kíváncsi, terheli-e bármiféle titoktartási kötelezettség az üggyel kapcsolatban a tanú, de ő nem kívánt erre válaszolni. Kiderült: amikor pénzt kapott Keneseitől és Lázártól, nem volt jelen kettejükön kívül senki. Ezután megerősítette korábbi kijelentését: Lázár Mátyás Argentínában headset segítségével adott neki utasítást a meccs alatt.

Az ügyvédek fennakadtak azon, hogy egyrészt a Lengyel Kolosra nézve terhelő anyagokat nem tartalmazzák az iratok, tehát nem lehet összehasonlítani a gyanúsítottként és a tanúként tett vallomását… A bíró szerint viszont joga van megtagadni a válaszadást bizonyos kérdésekre. Az ügyész nem kívánt reagálni a témakörben…

Nyilas Levente elmondta, hogy a védőknek 15 napon belül be kell nyújtaniuk azokat a kérdéseiket, amelyeket most nem tehettek fel, a nyomozóhatóság ezután nyilatkozni fog, hogy ki a titokgazda, amely ha feloldozást ad Lengyelnek, akkor válaszolhat – az ügy további érdekessége, hogy a játékvezető egy szóval sem mondta, hogy titoktartási kötelezettség terheli, csupán annyit válaszolt, hogy erről a témáról nem kíván semmit mondani. Lengyel Kolos egyébként úgy fogalmazott: bizonyos kérdésekre azért nem válaszol, mert nem akarja saját magát kellemetlen helyzetbe hozni, de két hét múlva ezekre is minden bizonnyal felelni fog.

A bíró felszólította az ügyészt, hogy nyilatkozzon, van-e titoktartási kötelezettsége a tanúnak, és ha van, ki a titokgazda. Két eset lehetséges: vagy nincs titoktartás, és akkor bármit lehet kérdezni Lengyel Kolostól. Ha van titoktartás, akkor megnevezi a titokgazdát, lehet kérdéseket feltenni általánosságban és konkrétan is, de a titokgazda vagy megadja a feloldozást, vagy nem.

Nem sokkal 14 óra előtt Kenesei Zoltán is kérdéseket intézett a koronatanúhoz, majd közölte, hogy Bolíviában nem találkozott játékvezetőkkel, illetve csak a saját utazását és szállását fizette. Hozzátette: nem adott pénzt Lengyel Kolosnak, és megnehezíti a védekezését, hogy a tanú nem mondott összegeket és helyszíneket. Erre Lengyel helyesbített, és közölt, hogy Csák János adta neki a pénzt, hogy vigye ki Dél-Amerikába.

Lázár Mátyás határozottan kijelentette, hogy nem is tartózkodott az argentínai Cordóbában akkor, amikor állítólag headseten utasítást adott Lengyelnek egy meccs során. Az említett Honvéd-meccs előtt sem kereste meg a játékvezetőt, és nem mondta neki, hogy Borgulya Istvántól fog majd utasításokat kapni.

„Ezzel az emberrel életemben soha nem beszéltem, ezért nem értem, miért állítja, hogy repülőjegyet adtam át neki” – mondta Schultz László.

Ebben az időszakban egyre gyakrabban mondta a tanú, hogy „erre nem emlékszem”.

Borgulya István csak annyit mondott: nem ismeri Lengyel Kolost, és nem is találkozott vele. „Én sem ismerem őt, tehát ebben nincs vita köztünk” – reagált a koronatanú. Csák János közölte: manipuláláshoz soha nem adott át Lengyelnek. Selmeczi Krisztián felidézte Wilson Raj Perumal egyik mondatát: „Ez az én vallomásom volt, alá kellett írnom” – az egykori partjelzőnek ez jutott eszébe Lengyel Kolos vallomásáról.

A tanú korábban említette, hogy M. Tamással nem volt valami jó a viszonyuk, és ez a vádlott megszólalásakor bizonyosodott, mert személyeskedő megjegyzéseket hallhattunk. Miután Lengyel említhette, hogy 80-100 ember között nem szeretheti mindenki egymást, M. Tamás csak ennyit felelt: „A fiúkat meghagyom neked…” A vádlottak többsége, így M. Tamás is hangsúlyozta, hogy soha nem járt semmiféle megbeszélésen a Nővér utcában. A Trombitás Sörözőben találkozott a játékvezetői társaság tagjaival, de elmondása szerint nem a bundázás megvitatása miatt mentek oda, hanem inni.

Artner Tamás vezetőedző beleegyezett, hogy az olasz csatár decemberig a csapatával eddzen.

Hetek óta beszédtéma Tommaso Rocchi leigazolása Szombathelyen. A Lazio korábbi játékosa néhány napja részt vesz a Haladás edzésein, de a szerződtetésével kapcsolatban Artner Tamás pénteken, a kora délelőtti sajtótájékoztatón úgy nyilatkozott: az olasz csatárt az eddig nyújtott teljesítménye alapján nem marasztalja.

A váratlan bejelentés után néhány órával újabb fordulatot vett az ügy, ugyanis a vezetőedző a Rangadó.hu érdeklődésére elmondta: a menedzser kérését figyelembe véve decemberig mégis lehetőséget ad Rocchinak, feltéve, ha ez nem kerül semmibe a klubnak.

– Miért döntött úgy, hogy nincs szüksége az olasz csatárra?

– Vannak csűr-csavarok történetben… Rocchit, mint futballistát korábban ismertem, de a jelenlegi állapotában nem láttuk. Mindenki tudja, hogy nem mi invitáltuk a Haladáshoz, hanem egy külföldi szponzori csoport akarja, hogy idekerülhessen – kezdte Artner Tamás. – Már korábban is mondtam, hogy nem fogom javasolni a leigazolását, ha előtte nem láthatom. Az utóbbi napokban láttam, de a jelenlegi állapotában rövid időn belül nem tud a segítségünkre lenni, a harmadik edzésen meg is sérült. A vezetőink nem nézték meg, nem látták egyetlen edzésen sem, ezért ezt a döntést nekem kellett vállalnom. És itt jön a csűrés-csavarás: a menedzsere azt kérte, hogy ennek ellenére ingyen idejöhessen, decemberig adjunk neki lehetőséget, és ha fel tudjunk addig építeni, akkor marad, ha nem, akkor távozik. Én nem akarom megfosztani a szombathelyi szurkolókat Rocchi játékától, tehát ha a klubnak tényleg nem kerül semmibe, és csak egy kicsi, minimális esély van rá, hogy tud nekünk segíteni, illetve esetleg ötszázzal több néző lesz a stadionban, ha pályára tudjuk küldeni, akkor jöjjön.

– Mit gondol következő ellenfelük, a Debrecen visszafogott idénykezdetéről?

– Nagyon tisztelem a Debrecent, és azt a szisztematikus munkát, ami ott folyik. Nem véletlen, hogy az elmúlt évtizedben toronymagasan ők nyerték a legtöbb bajnoki címet idehaza. Nagyon pozitív, ahogy kiválasztják az edzőiket, a játékosaikat, illetve a klub felépítése is. Velük szimpatizáló edzőként és magyar emberként is nagyon szurkoltam nekik csütörtökön is, mert nagyon jót tenne a magyar labdarúgásnak, ha ők minél sikeresebbek lennének. Abból nem indulhatunk ki, hogy volt egy kupameccsük, ezáltal gyengébbek lesznek vasárnap. Abból kell kiindulnunk, hogy a tavaszi bajnokcsapat otthonába látogatunk, és bárki pályára lép náluk, az minőséget képvisel. Ugyanakkor nem esélytelenül utazunk hozzájuk, mert egyre jobban összeérik a csapatunk, egyre jobban megismerik egymást a játékosaim, akik közül mindenki mindent megtesz a Haladásért. Nagyon nehéz mérkőzés lesz egy nagyon jó csapat ellen, de maximálisan felkészülünk belőlük.

– A DVSC a közelmúltban négy meccsen is az utolsó percekben, pillanatokban kapott gólt. Fel lehet arra készíteni a játékosait, hogy az utolsó sípszóig törekedjenek a gólszerzésre, mert az ellenfél most ilyen rossz periódusban van?

– Mindig így kell felkészíteni a játékosokat, mert a mérkőzések utolsó stádiuma mindig meghatározó lehet, ha addig még nem dőlt el semmi. Rendszeresen hangsúlyozom, hogy az utolsó percekig legyünk benne a meccsben, de nem érzem, hogy debreceni részről rossz tendenciáról lenne szó…

Az NB I nézőszáma minden ellenkező híradással ellentétben nem csökken, sőt a téli szünetben fennálló 2700-as átlaghoz képest némileg emelkedett a tavaszi hónapokban. A 24. forduló után átlagosan 2828 nézőnél tartunk. Az idei számadatok hasonlóak az utóbbi évekéhez (a 2012–2013-os évadban 2762 volt), így sokkal inkább stagnálásról, mintsem csökkenésről beszélhetünk.

A teljes képhez tartozik, hogy kisebb mértékben több klubnál is csökkent a nézőszám, amit azonban a Ferencváros iránt hazai környezetben jelentősen megnövekedett érdeklődés éppen kompenzált (idegenben viszont csökkent az FTC népszerűsége tavaly óta).

Érdemes megfigyelni, hogy az idegenbeli nézőszámok tekintetében még mindig milyen jól tartják magukat a hagyományos nagy csapatok, miközben többüknél a hazai mutató ennél jóval szerényebb szurkolói érdeklődésről tanúskodik – írja a HLSZ honlapja.

A hazai nézőszám átlagai (zárójelben a tavalyi értékek)
1. Ferencváros 8748 (6291)
2. Debrecen 5292 (4567)
3. Diósgyőr 5094 (5703)
4. Videoton 3393 (3085)
5. Győr 2843 (4593)
6. Újpest 2771 (3392)
7. Haladás 2746 (3387)
8. Mezőkövesd 2417
9. Pécs 1925 (2031)
10. Kecskemét 1847 (1932)
11. Kaposvár 1708 (2200)
12. Pápa 1583 (1433)
13. MTK 1425 (1267)
14. Paks 1342 (1440)
15. Honvéd 1326 (1773)
16. Puskás Akadémia 554

Az idegenbeli nézőszám átlagai (zárójelben a tavalyi értékek)
1. Ferencváros 5362 (5957)
2. Újpest 4096 (3845)
3. Videoton 3669 (3345)
4. Győr 3421 (2804)
5. Debrecen 3159 (2667)
6. MTK 2793 (2566)
7. Honvéd 2702 (2743)
8. Pápa 2697 (1981)
9. Puskás Akadémia 2609
10. Diósgyőr 2443 (2731)
11. Haladás 2409 (1951)
12. Pécs 2270 (2301)
13. Mezőkövesd 2190
14. Kecskemét 2169 (2165)
15. Kaposvár 1761 (1894)
16. Paks 1588 (2540)

Az összes nézőszám átlagai (zárójelben a tavalyi értékek)
1. Ferencváros 7055 (6124)
2. Debrecen 4225 (3617)
3. Diósgyőr 3769 (4217)
4. Videoton 3519 (3215)
5. Újpest 3433 (3619)
6. Győr 3132 (3699)
7. Haladás 2578 (2669)
8. Mezőkövesd 2303
9. Pápa 2140 (1707)
10. MTK 2109 (1917)
11. Pécs 2098 (3166)
12. Honvéd 2014 (2258)
13. Kecskemét 2008 (2049)
14. Kaposvár 1734 (2047)
15. Puskás Akadémia 1667
16. Paks 1465

Az Átlátszó megszerezte annak a NAV-vizsgálatnak az anyagát, amelyet a klubnál folytattak 2012-ben.

Az atlatszo.hu megszerezte annak a NAV-vizsgálatnak az anyagát, amelyet az adóhatóság az Újpest Football Club Kft. ügyében folytatott le 2012-ben. A NAV arra a következtetésre jutott, hogy egy szűk üzleti kör offshore cégekből álló hálózatot hozott létre az Újpest körül, akik színlelt szerződések, fiktív számlák, áfacsalás és más bűncselekmények révén szívták ki a pénzt az állam és az önkormányzat által támogatott sportszervezetből.

A NAV-vizsgálat megállapította, hogy a vizsgált 2008–2010-es időszakban az Újpest FC Kft. tulajdonosai végső soron ciprusi és Seychelles-szigeteki offshore-cégek tulajdonában álltak, azonban Csehi István ügyvezető és a futballisták Tolnai Sándort és Dr. Kovács Pétert nevezték meg tulajdonosként.

Az Újpest FC Football Club Kft-ről szóló NAV-jelentést ide kattintva lehet letölteni!

A NAV-jelentés mellékletét ide kattintva lehet letölteni!

Ezek az offshore-cégek egy székhelyre bejegyzett társaságok, azonos ügyvezetőkörű és azonos székhelyű társaságokban rendelkeztek tulajdonrésszel, ugyanazoknál a bankoknál vezették a számláikat. A bankszámlák felett olyan magánszemélyek rendelkeztek, akik az Újpest FC Kft. és a vele gazdasági kapcsolatban álló cégeknél is szerepet játszottak, többek között Kukorelli Tibor, Csehi István, Dr. Budai Ildikó, Dr. Kovács Péter.

Ezek a cégek egymás között teljesítettek utalásokat, nem volt más üzleti partnerük az Újpest FC Kft., vagy ezen magánszemélyek érdekeltségében lévő cégeken kívül. Ezek a társaságok pedig alkalmanként az Újpest FC Kft. tulajdonosaként említett Tolnai Sándor, és felesége Pféger Réka magánkiadásait is finanszírozták. Az utalások láncolatának vizsgálata során a NAV megállapította, hogy szervezetten létrehozott pénzmozgási láncolat volt, melynek valós célja a pénz forrásának az elrejtése.

Mészöly Géza, az U18-válogatott szövetségi edzője szerint az általa felügyelt korosztály nemzetközi szintű munkát végez, és magyar szövetségi kapitányt szeretne a válogatott élére.

Várhidi Péter, korábbi szövetségi kapitány úgy megsértődött a magyar futballszakmát kritizáló Szalai Ádámra, hogy a nevét sem volt hajlandó kimondani egy élő tévéműsorban. A SportKlub televízió később Mészöly Gézát is megszólaltatta, aki elárulta: neki nincsenek ilyen ellenérzései a német Schalke játékosával szemben.

– Abszolút nem sértődtem meg, és nem is kell rá feltétlenül megsértődni, mert olyan részigazságokat és igazságokat is mondott, ami fontos lehet a magyar futball jövője szempontjából – mondta Mészöly Géza. – Most egy olyan helyen dolgozom, a magyar utánpótlás-válogatottnál, ahol azt tapasztalom, hogy három éve európai szintű munka folyik, és ennek egy picit már lehet is érezni az eredményét. Remélem, a jövő évi Európa-bajnokságra ez ki is teljesedik majd. Komoly nemzetközi mérkőzéseket játszanak a srácok. Persze, az eredmények is számítanak, de játékban fel tudjuk venni a versenyt Európa legjobbjaival. Both József vezetésével három évvel ezelőtt elindult egy nagyszerű munka, aminek remélhetőleg még nincs vége, és hamarosan felér a csúcsra.

Emlékezetes, hogy az 1989-es korosztályban a magyar U20-válogatott világbajnoki bronzérmet szerzett néhány évvel ezelőtt. Mészöly Géza szerint a nagy siker után a játékosoknak nem sikerült olyan klubokba igazolniuk, és olyan karriert befutniuk, amit mindenki várt tőlük. Az 1995–1996-os korosztálynál is kulcskérdés, hogyan alakul a versenyeztetés, hova tudnak eljutni, milyen klubokba igazolnak. A szövetségi edző szerint fiatal játékosai közül néhányan már két-három év múlva bemutatkozhatnak a felnőtt válogatottban.

Mészöly neve már Egervári Sándor távozása előtt felvetődött a szövetségi kapitányi poszttal kapcsolatban. Az U18-csapat edzője elmondta, bízik benne, hogy a következő kapitány is magyar lesz.

– Nehéz magamat ajánlani, és ezt nem is szeretném megtenni, természetesen. Az biztos, hogy én magyar edző párti vagyok, függetlenül attól, a magyar edzőknek is tovább kell fejlődniük, és évről-évre bizonyítani a rátermettségünket. Ennek ellenére én bízom benne, hogy magyar szövetségi kapitány lesz majd – mondta Mészöly Géza.

Héger Ádám egy családi dráma áldozata lett. A fiatal tehetség 22 éves volt.

Hétfő délelőtt Baracson öngyilkosságot kísérelt meg egy férfi. A mentők kórházba vitték. Nekik elmondta, hogy a napokban megölte két családtagját, és egy mezőgazdasági területre vitte. A férfi által elmondottak alapján a dunaújvárosi járőrök Mélykút közelében megtalálták 47 éves élettársát és annak 21 éves fiát.

A helyszíni szemle során a rendőrök megállapították, hogy mindketten bűncselekmény áldozatai lettek. A Fejér megyei nyomozók a kórházban emberölés bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt gyanúsítottként hallgatták ki Sz. Gyula 49 éves baracsi lakost, aki beismerő vallomást tett. Ezt követően a rendőrök bűnügyi őrizetbe vették.

A büntetőeljárást a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Osztálya emberölés bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytatja, melynek során kezdeményezik a gyanúsított előzetes letartóztatását – írja a police.hu.

A Rangadó.hu információ szerint a családi dráma egyik áldozata Héger Ádám, a Vác és a Kaposvölgye korábbi kapusa. Értesülésünket megerősíti a fiatalon elhunyt játékos legutóbbi klubja, az ESK Ménfőcsanak honlapja is.

Héger Ádám 1991. december 10-én született. 2011 tavaszán mutatkozott be az NB II-ben, a Kaposvölgye színeiben. A tavasz során 11 mérkőzésen őrizte csapata kapuját, és 35 gólt kapott a gyenge szezont futó, és kieső helyen záró együttesben. Héger azonban maradt a másodosztályban, a következő idényben ugyanis szerződtette a Vác. A csapatnál egy teljes idényt töltött el, 16 bajnokin jutott szóhoz. Pályafutása során korábban megfordult a Dunaújváros, a Csepel, a Baracs SE, az Aba-Sárvíz, a Dunafém-Maroshegy, a Bölcske és a Petőfi SK Lipót csapatában. A jelenlegi szezonban a Ménfőcsanak kapusa volt.

A fiatalon elhunyt kapus a korábbi dunaújvárosi és váci klubtulajdonos, Héger József unokaöccse.

A Diósgyőr 2-0-ra győzött a Puskás FC ellen, Futács Márkó élete első NB I-es meccsén gólt lőtt.

Rendkívül pikáns mérkőzésre került sor a Puskás FC székesfehérvári albérletében, ugyanis a felcsútiak edzője, Benczés Miklós a közelmúltban sikeres éveket töltött Diósgyőrben. A DVTK új csatára, Futács Márkó élete első magyar élvonalbeli meccsén rögtön a kezdőcsapatban kapott helyet. Lencse László menedzsere a nyár folyamán a borsodiakkal is tárgyalt, de a csatár végül az újoncot választotta, amely a Diósgyőrből távozó Gallardót is leigazolta.

A hazaiaktól Aposztolopulosz, Baracskai Roland, Nagy Zsolt és Szakály Dénes, a vendégektől pedig Nikházi Márk hiányzott sérülés, illetve betegség miatt.

A második percben Czvitkovics Péter beadását Ivan Rados lekapta a berobbanó Lencse László fejéről. A 22. percben Tisza Tibor passzát Futács Márkó közvetlen közelről kapura lőtte, de Hajdúch nagyot védett. Négy perccel később Tisza távoli szabadrúgását védte a Puskás FC kapusa.

A harmincadik percben Wagué brutálisan eltalálta Elek Ákos lábát, ezért a játékvezető teljesen jogosan kiállította. A diósgyőriek válogatott játékosa némi ápolás után a csodával határos módon a saját lábán bicegett a kispadig, a törést megúszta, de a zúzódást nem, ezért a játékot nem tudta folytatni.

Érdekes módon a létszámkülönbség a felcsútiakat pörgette fel. A 41. percben Gallardo lefutotta Tisza Tibort a szélen, de pontos beadását a nagy helyzetben lévő Czvitkovics nem találta el jól. Az első félidő lefújása előtt Futács közeli bombáját védte Hajdúch.

Nem túl magas színvonalú játékrészt produkáltak a csapatok. A vendégeknek volt két nagy helyzetük, a hazaiaknak jobbára csak lehetőségeik akadtak. A felcsútiaknak gyors kontrákkal próbálkoztak, amennyiben a Czvitkovics, Lencse, Gallardo támadó trió össze lenne szokva, gyakrabban helyzetbe tudnák hozni az egy szem előretolt csapattársukat, Tischler Patrikot.

Az ötvenedik percben Tischler iramodott meg, Vadász lerántani sem tudta, a hazaiak játékosa két szép csellel tisztára játszottra magát, de amikor öt méterről kapura lőtt, a diósgyőri védő lábbal odaért, és blokkolt. Az 58. percben a két diósgyőri újonc hozta össze a vendégek vezetőgólját: Batioja passzát Futács lőtte a hálóba (0-1). A másik kapu előtt Lencse lépett ki teljesen egyedül, de óriási helyzetben addig pepecselt, amíg Vadász beérte és szerelte. A szöglet után a gólvonaltól egy méterre helyezkedő Gallardo teljesen érthetetlen módon kifejelte a labdát az oldalvonal felé.

A 62. percben Futács közeli lövését a kivetődő Hajdúch védte, majd ismét Futács próbálkozott, ezúttal fejjel, de a labda a felső lécen csattant. A 75. percben Bacsa az alapvonalig száguldott, de a középen bevetődve érkező Futács Márkó elől az utolsó pillanatban szögletre mentettek. A 88. percben előbb Tamás Márk második sárga lapja miatt kettős emberhátrányba került a Puskás FC, majd Barczi Dávid passzát Bacsa Patrik sarokkal továbbította a kapuba (0-2). A kilencvenedik percben Molnár Tibor lövése gurult el a vendégkapu előtt.

– Aki később kapcsolódott be a mérkőzésbe, valószínűleg nem is tudta, hogy volt egy kiállítás, hiszen a hatvanadik percig nem lehetett észrevenni, ez pedig a Puskás FC dicsérete – elemezte a látottakat a Rangadó.hu szakértője, Tiber László, a Videoton és a Siófok egykori válogatott csatára. – Az első félidő nagyon rossz és unalmas volt, a második felvonásban viszont nagyszerűen játszott a Puskás FC, amely lelkes játékával kiegyenlítette az emberhátrányt, és mindent megtettek, hogy egyenlítsenek. Amíg Czvitkovics Péter nem pörög ismét arra a fordulatszámra, amelyen régebben, Debrecenben játszott, illetve Lencse László nem kerül jó formába, hiába játszanak jól a mezőnyben a felcsútiak, nincs góllövő játékosuk. Tischler Patrik nevét a második félidőben akkor hallottam először, amikor lecserélték, és nem biztos, hogy ez az ő hibája, hiszen olyan típusú játékos, aki akkor rúg gólt, ha ki van szolgálva. A középpályán Czvitkovicson kívül nincs olyan játékosuk aki erre képes lenne, mert Polonkai Attila vérbeli zongoracipelő, lelkesedésével és munkabírásával példát mutat, de nem tud fazont adni a csapatnak. A második félidő fogyasztható volt, a Diósgyőr győzelme megérdemelt, de a Puskás sem nem vallott szégyent.

A magyar válogatottal fenyegeti a román szövetségi kapitányt a 25 éves Eric Bicfalvi menedzsere.

A fanatik.ro azt írja, Victor Piturca szövetségi kapitány nagy pofont kapott, hiszen kevesebb, mint egy hónappal a sorsdöntő, Magyarország elleni világbajnoki selejtező előtt a 25 éves Eric Bicfalvi kijelentette: mivel hazájában mellőzik, ezért a románok történelmi riválisa, a magyar csapat színeiben akar játszani a továbbiakban.

Menedzsere, Daniel Dragos elmondta, ügyfele a következő napokban benyújtja az összes szükséges papírt a magyar állampolgárság megszerzéséhez. Hozzátette: rendkívül csalódott amiatt, hogy Piturca kapitány, vagy bárki a szövetség vezetői közül meg sem próbált beszélni a játékossal.

A cikk szerint Bicfalvi az ukrán élvonal egyik legjobb támadó középpályása, hiszen a Lucsk Volin színeiben hét gól és nyolc gólpassza a mutatója.

A cikkben azt írják, bár korábban az U19-es és U21-es válogatottban is pályára lépett román színekben, ez nem jelent akadályt, ha felnőtt szinten Magyarország csapatában szeretne futballozni.

Az fanatik.ro exkluzív anyagának apropóján a román DigiSport honlapja is foglalkozik az üggyel. Ott azt írták, a nagykárolyi (Carei) születésű játékost korábban előszeretettel hasonlították Gheorghe Hagihoz, például ő is a Steaua Bucuresti játékosa volt öt évig. További érdekesség, hogy Bicfalvi svéd felmenőkkel is rendelkezik.

– Ha Vasile Miriuta játszhatott románként a magyar válogatottban, úgy gondolom, Ericnek is lehetősége lehet erre – mondta Daniel Dragos.